LA ROE.ESA GRAN CONFUSIÓN……

Se habla mucho sobra la Roe,en la Web,en las publicaciones,en el aire,durante los comunicados reales,se magnifica o enpequeñece su importancia,hay muchas controversias y mitos,en esta ocasión quiero hacerles llegar una magnífica información,proporcionada por el Colega LU&ETJ-Miguel R.Ghezzi –cuyo sitio Web es:http://www.lu6etj.org.ar/ –en la cual pone los puntos sobre las íes y expone la verdad sobre el tema.Que lo disfruten-

Pocos temas en la radioafición vernácula son tan polémicos e invadidos con errores conceptuales como la ROE y sus parientes cercanos.Eso no sería tan malo si no fuera porque los errores vienen ganando la batalla…..No falta la afirmación de que el asunto es una mera “cuestión de opiniones”.Una frase infortunada y lapidaria sintetiza esa idea:”Cada maestrito con su librito”.

No importa que ningún texto serio avale explicitamente los equívocos;como diría Don José Ingenieros:”son como los clavos,cuanto mas se los golpea,mas profundos se hincan…..”(eso decía de los prejuicios).Frecuentemente derivan de una lectura superficial,incompleta y/o desatenta,pero otras,mas comprensibles por cierto,resultan de ciertas complejidades técnicas que el asunto de pos sí ya posee.Puesto que el tema es largo y difícil de explicar sin desarrollos matemáticos que el hobbista podría no comprender,comenzaré con una serie de afirmaciones que expondré sin demostración,con la sana intención de desarrollarlas algún día.Entonces:

* No es cierto que sea necesario adaptar la antena a la línea para que el sistema sea un eficaz radiador.

*Ni siquiera es cierto que ello sea necesario en VHF,UHF o microondas.

*Casi siempre será mas conveniente y cómodo adaptar la línea al equipo “abajo” y no “arriba”.

*No es cierto que la llamada “potencia reflejada”se pierda.

*No es cierto que la ROE produzca ITV,armónicas,espúreas o interferencias a otros servicios.

*No es cierto que la potencia reflejada “reingrese” al equipo y pueda destruir los transitores o válvulas de salida.

*No es cierto que variando la longitud de la línea pueda modificarse la ROE.

*En general,no es cierto que la línea de alimentación deba cortarse a algún múltiplo o submúltiplo cualquiera de la longitud de onda.

*No es cierto que la ROE haga que la línea “irradie”.

PARA TENER EN CUENTA:La potencia incidente y la potencia reflejada no representan lo que su nombre suele hacer intuir…..En lo que respecta a la seguridad y funcionamiento correcto del equipo,la ROE en la línea no tiene ninguna importancia,lo que verdaderamente importa es la impedancia de carga sobre la que él opere.La lista anterior seguramente será considerada un “absurdo”por muchos radioaficionados (y no pocos profesionales con la correspondiente matrícula),pero es correcta y cientificamente demostrable en su totalidad.

COMO ENCARAR EL DESAFIO

La formas correcta de desarrollar este gran tema sería comenzar por la teoría básica,pero en tal caso bastaría con dirigirse a los numerosos y mas solventes autores de libros de radiotécnica e Ingeniería de radio que abundan en las bibliotecas,pero el aficionado medio seguramente estará mas ansioso por tener alguna respuesta inmediata a estas afirmaciones,lo cual nos obliga a realizar afirmaciones no menos “autoritarias”,de manera que intentaremos de un modo casi desordenado ir avanzando en las demostraciones con numerosas redundancias y “vueltas a lo mismo”.Seguramente con el tiempo y la crítica,este artículo podrá modificarse para ser mas comprensible y estructurado.

LAS PÉRDIDAS Y LA DESADAPTACIÓN DE LA LÍNEA,PRIMERA PASADA……….

Suele creerse que una ROE elevada es responsable de importantes pérdidas en la potencia irradiada.Este equívoco surge casi naturalmente al leer un wattímetro direccional que indica una cierta “potencia directa” y una “potencia reflejada”.Este último número,siempre es lo suficientemente grande como para preocupar al interesado.No todos advierten la importancia de un pequeño gráfico que se publica en los Handbooks desde tiempo inmemorial.En él se puede ver una escala que indica “PERDIDA ADICIONAL POR ROE EN LA LÍNEA ” la cual está directamente vinculada con las pérdidas que esa línea tendría si no hubiera ROE,y la ROE que efectivamente existe.

Un vistazo a este interesante gráfico muestra que las pérdidas debidas a la ROE son,en general,muy inferiores a las que se suponen por leer la “potencia reflejada” indicada por el wattímetro.Esta aparente contradicción entre la lectura del wattímetro y los resultados del gráfico debería bastar para convencer a cualquiera de que “algo está mal en su intuición” (o que “algo está mal en el Handbook”),pero a pesar de que muestra claramente que las pérdidas resultantes de una ROE de 5 :1 en 80 m pueden ser despreciables,la fuerza de la frase “potencia reflejada” gana la partida…..

Para enmplearlo,debemos conocer cuáles son las pérdidas de la línea bien terminada,en db,ya sea por los datos que suministra el fabricante o mediante una medición.Entramos en esa información en el eje horizontal indicado como “line loss in db When Matched”trazando una línea vertical hasta que intersecte la curva correspondiente a la ROE medida cerca de la carga(las curvas son las que tienen las leyendas “SWR=xx”)y en ese punto trazamos una línea horizontal hacia la izquierda hasta alcanzar el eje vertical marcado como “Additional loss,etc,etc”que nos dirá cuál es la pérdida adicional que debemos sumar a las pérdidas de la línea bien adaptada para averiguar la pérdida total en presencia de ROE.

Ejemplo:Una línea que estando perfectamente adaptada tiene una pérdida de 3 db se conecta a una antena que nos da una lectura de ROE de 2:1 medida cerca de la misma,¿Cuál es la atenuación adicional que tendrá esta línea por la presencia de esta ROE sobre ella?

Entramos al gráfico con el valor 3 en el eje horizontal y buscamos la intersección con la curva”SWR=2”.Trazando una línea horizontal hacia la izquierda,sobre el eje vertical podemos leer:aproximadamente 0,35 db.Por lo tanto la pérdida total de esta línea será de 3,35db.Apenas 0,35 db más que estando perfectamente adaptada…!!!

Para saber si la desadaptación del sistema es o no importante en términos de pérdidas,hay que pasar primero por este gráfico y decidir luego si vale la pena adaptar la antena o nó.Conviene en ese momento recordar un parámetro usual para caracterizar un receptor denominado “Mínima Señal Discernible (MSD) y que se considera como ¡3 db por encima del ruido….!!!,compárelo con el valor de pérdidas adicionales para tomar su decisión.Puesto que en VHF y UHF,las pérdidas de las líneas son mas notables para una adaptación perfecta,las pérdidas adicionales por ROE aumentarán lo que aconseja un mejor ajuste de la antena,pero con la existencia de líneass de bajas pérdidas en V y U a bajo precio,será menos importante que con nuestros viejos conocidos RG8 o RG213.Pero….

Si observa detenidamente el gráfico,verá que mejorar la ROE por debajo de 2:1 o algo más,es un esfuerzo que no se justifica para aumentar la potencia irradiada,puesto que aún cuando toda la potencia reflejada se perdiera en la línea,representaría sólo un 11 % de pérdidas,lo cual representa apenas 0,5 db.Conviene recordar que una unidad S equivale a 6 db,de allí que 0,5 db sea una fracción de S,imposible de detectar aún con los mejores “esmíteres”.

IMPORTANTE:Hemos dicho que la ROE a la que se hace referencia es a la que existe sobre la línea en las cercanías de la carga.Si la línea tiene pérdidas(mas aún si son de importancia),la atenuación de la misma hará que la ROE medida lejos de la carga sea menor,por lo que podemos sacar conclusiones equivocadas del gráfico.Felizmente mediante otro gráfico similar siempre podremos conocer la ROE sobre la carga midiendo la ROE en el extremo trasmisor,para ello emplearemos el siguiente gráfico extraído del Handbook de la ARRL.

Se ingresa al gráfico con la ROE medida en el extremo del trasmisor,al eje horizontal indicado como:”SWR AT TRANSMITTER”.De allí se traza una línea vertical hasta intersectar la curva que indica la pérdida que tendría el cable bien adaptado y,a partir de la intersección,nos dirigimos hacia el eje vertical de la izquierda donde podremos leer la ROE existente en el extremo de la carga.

Ejemplo:Supongamos que el cable tiene una pérdida de 3 db y la lectura del medidor de ROE en el extremo trasmisor es de 2:1.¿Cuál es el ROE en la carga?.-Buscamos SWR AT TRANSMITTER=2,en el eje horizontal.Subimos hasta la curva “3 db loss” y sobre el eje vertival leemos:SWR AT ANTENNA=5.

¿ADAPTAR LA IMPEDANCIA ARRIBA O ABAJO?.

En presencia de ROE la impedancia que la línea presenta al equipo puede ser muy diferente de aquella para la cual fué proyectado,con los problemas que esto acarrea.Normalmente es necesario presentar al equipo una impedancia de carga adecuada,generalmente de 50 Ohms.La cuestión es si conviene hacerlo adaptando la antena a la línea EN LA ANTENA,o la línea al equipo CERCA DE ÉL.Cualquier dispositivo de adaptación de impedancias introducirá alguna pérdida adicional,¿PORQUE HABRÍA QUE SUPONER QUE ADAPTAR LA IMPEDANCIA CON EL ARITO DE UNA RINGO,EL GAMMA DE UNA YAGI O EL DESLIZANTE DE UNA SLIM SERÁ MEJOR QUE HACERLO CON UN ADAPTADOR DE IMPEDANCIAS COMODAMENTE INSTALADO EN NUESTRO SHACK DE TRASMISIÓN?,máxime teniendo en cuenta que en el Shack podemos ajustar las impedancias de TODAS LAS FRECUENCIAS,mientras al hacerlo en la antena el sistema queda ajustado para una sola,más cuando la impedancia de la antena varía significativamente dentro de la banda…..

¿No es natural pensar que el dispositivo de adaptación expuesto a la intemperie tiene mayores probabilidades de deteriorarse que bajo techo?.¿No es fácil darse cuenta que ajustar esa antena en las alturas es bastante mas peligroso para la salud que hacerlo desde un sillón?.¿Y todo eso porque alguien saca a relucir “tablas de la ley” repletas de mandamientos que apenas si puede justificar con oscuras y contradictorias explicaciones…?

Siempre que adaptar la antena a la línea resulte fácil y las pérdidas por exceso de ROE sean importantes,será conveniente ajustar “arriba”;en el 90 % de los casos restantes una buena red “L” o “Pi” abajo,le proporcionará excelentes y confortables comunicados.

PORQUE NO SE PIERDE LA POTENCIA REFLEJADA…….

A falta de demostraciones matemáticas podemos realizar un simple experimento que permite verlo con los propios ojos y comprobarlo empíricamente de inmediato….El conjunto es fácil de armar por cualquier radioaficionado y es una interesante experiencia para realizar en el laboratorio del Radio Club.Elija una antena o carga que produzca una ROE significativa sobre la línea,suficiente para convencerlo (pero no infinita).Arme el esquema indicado ebn la figura siguiente,ajuste el trasmatch y observe lo que indican los Wattímetros (no es necesario que los valores sean los del ejemplo).Notable verdad……

Esta experiencia(que sorprenderá a mas de uno)demuestra de un modo contundente las falsas concepciones sobre “la pérdida de la potencia reflejada”.

ALGUNAS PISTAS SON LAS SIGUIENTES:

La potencia directa o incidente NO ES LA POTENCIA ENTREGADA POR EL EQUIPO.La potencia reflejada no es reabsorbida o disipada (perdida)por un equipo cuya impedancia está adaptada a la línea por algún dispositivo común tal como el trasmatch o el tanque Pi,por el contrario,ES VUELTA A REFLEJAR HACIA LA ANTENA.La potencia neta producida por el equipo(no la potencia incidente)que llega a la antena es IRRADIADA EN SU TOTALIDAD,(menos la pequeña pérdida adicional en la línea de trasmisión en el camino que realiza la onda reflejada hasta el transmatch y de vuelta a la antena y,por supuesto,menos las propias de la antena en sí) es siempre:POTENCIA GENERADA (NETA)=POTENCIA INCIDENTE-POTENCIA REFLEJADA.

Aunque parezca contradictorio esto no reafirma lo contrario a lo dicho,porque repito,LA POTENCIA INCIDENTE (O DIRECTA)NO ES LA POTENCIA DESARROLLADA POR EL EQUIPO….

Por ejemplo,si el equipo desarrolla 10 W sobre una carga perfectamente adaptada,en un Wattímetro intercalado en la línea(supuesta sin pérdidas o con bajas pérdidas y adaptada mediante el transmatch)obtendremos resultados semejantes a los siguientes:

                        potencia directa-pot.reflejada-pot.neta

Línea sin ROE           10W                 0W                10 W

Línea con ROE           15W                5W                 10W

Para el mismo equipo QUE EN AMBOS CASOS ESTARÁ DESARROLLANDO 10W……!!!!!

Lo que hemos verificado experimentalmente tiene su soporte teórico en la denominada “ganancia de reflexión” o el “Teorema de la adaptación conjugada”.En ellos podrán encontrarse las claves de este asunto….

PORQUE LA ROE NO ES RESPONSABLE DE LA ITV,LAS ESPÚREAS Y DEMÁS…….

Este error,tan común,proviene de la deducción equivocada:Muchos equipos en presencia de ondas estacionarias sobre la línea y que no están adaptados a ella mediante un transmatch se tornan INESTABLES,esos equipos,en esas condiciones,son los que generan armónicas y/o espúreas.La ROE no genera espúreas por sí misma y UN BUEN EQUIPO NO LAS PRODUCIRÁ por su existencia.La causa mas común,es que sobre los terminales de salida del TX,cuando existen ondas estacionarias,aparece una impedancia CUYO VALOR LOS TORNA INESTABLES.Frecuentemente la responsabilidad recae sobre un MAL DISEÑO DEL EQUIPO o UNA OPERACIÓN INCORRECTA(no colocar y/o ajustar la red de adaptación-Pi/trnsmatch,correspondiente).Debe quedar claro que,aunque la ROE persista,una correcta adaptación de impedancias debería resolver el problema de las espúreas,pero,cuando se emplean antenas que precisan de una toma de tierra para funcionar,pueden aparecer problemas surgidos de corrientes de radiofrecuencia que circulan por el equipo y cables de conexión asociados(equipos que “queman”cuando se tocan).

PORQUE NO ES LA ROE QUIEN QUEMA LOS EQUIPOS…..

Esto debe haberse aclarado bastante a partir de las explicaciones anteriores,pero se puede insistir un poco más.La real consecuencia que tienen las ondas estacionarias sobre la línea y que puede afectar al equipo,es que ELLAS PRODUCEN SOBRE LA ENTRADA DE LA LÍNEA UNA IMPEDANCIA DE CARGA INAPROPIADA PARA EL MISMO.Algo parecido podría sucederle a un amplificador de audio diseñado para 8 Ohms,al cual se lo cargue con una impedancia de 1 Ohms,es posible que se queme,AUNQUE NUNCA HAYAMOS OÍDO MENCIONAR QUE SOBRE LOS CABLES DE PARLANTES EXISTA ROE…..

PORQUE LA ROE NO VARÍA CON LA LONGITUD DE LA LÍNEA……

La ROE puede definirse como:

ROE=Zl/Zo

Por ejemplo a una línea de Zo=50 Ohms se la carga con una antena que posee una impedancia puramente resistiva de 100 Ohms.Según la fórmula La ROE será:ROE=Zl/Zo=100 Ohms/50 Ohms=2(o 2:1).Si la ROe,por definición,es un número que sólo depende de la relación entre impedancia de carga e impedancia de línea ¿de dónde nace el concepto de que varíe con la longitud de la línea?.Pues,simplemente del hecho de que al medir la ROE con un reflectómetro o wattímetro direccional,nos encontramos a menudo con que la medición varía de acuerdo al lugar de la línea en que se lo intercale……Entonces,en vez de deducir correctamente que hay un grave error de medición,se presume que la ROE depende del punto de la línea en que se mida….!!!!!

De allí aparecen infinidad de recetas también equivocadas:Que al medidor hay que colocarlo sobre la antena,que hay que colocarlo a 1/2 onda o a 1/4 o a un múltiplo entero de la relación entre la raíz cuadrada del dólar y la Libra Esterlina o lo que se le pueda ocurrir al curandero radial en cuestión.

RECUERDE:Si el medidor de ROE indica valores diferentes a lo largo de la línea,HAY UN ERROR DE MEDICIÓN Y NINGUNO DE LOS VALORES OBTENIDOS SERÁ FIABLE (nota:La ROE puede ir disminuyendo progresivamente a medida que el medidor se aleja de la antena debido a las pérdidas de la línea,pero esta variación será gradual y relativamente pequeña).

Las causas de este error común de medición pueden ser varias,una de ellas es que el instrumento sea de mala calidad,pero la mas común es que las corrientes de radiofrecuencia,que circulan por la parte exterior del coaxil,falsean la lectura del medidor,por un lado,y hacen variar la carga que la antena está presentando a la línea.Estas corrientes se producen por dos causas principales:Desbalance importante de la antena o inducción,en la malla del cable,del campo producido por la antena.Con referencia a errores de medición del instrumento por corrientes en la parte exterior de la malla del coaxil,ambas pueden resolverse simultáneamente,si mediante algún método logramos bloquear estas corrientes antes que alcancen el medidor,por ejemplo,intercalar algunas espiras de coaxil que oficie de Choke(es decir arrollando el mismo coaxil formando una bobina).En 80 metros podrían ser unos 6 o 7 metros de RG-58 arrollados en unas 12 a 15 espiras juntas sobre una forma de unos 10 cmts.de diámetro.En 10 metros 1 a 2 metros,unas 5 o 6 espiras sobre igual forma,o intercalar manguitos de ferrite con el mismo propósito y ,si es posible,derivar desde ese punto la RF a tierra.En UHF también puede conectarse a la malla un disco conductor de radio igual a 1/4 de onda que impedirá el pasaje de la corriente mas allá,como si se tratara de “una barrera de fuego”.Con referencia a variaciones de la carga por desbalance de la antena,se soluciona intercalando un buen balun o el choke mencionado sobre los terminales de la misma.

PORQUÉ NO ES NECESARIO CORTAR LA LÍNEA A VALORES “ESPECIALES”…

Una línea correctamente terminada (sin ROE)ya sea con un resistor o antena con su impedancia igual a la de la línea,acoplada a la misma mediante el correspondiente balún(si es balanceada,como por ejemplo un dipolo),presenta SIEMPRE en los terminales correspondientes al trasmisor una impedancia igual a la característica de la línea,NO IMPORTA CUAL SEA SU LONGITUD,por eso cualquiera de sus puntos son totalmente indistintos y no hay nada que justifique largos especiales para controlar la ROE.Una línea con ROE,presenta sobre sus terminales de entrada propiedades que SI dependen de su largo,por ejemplo:en todos los múltiplos de 1/2 onda eléctrica tiene la propiedad de “repetir” la impedancia que tiene la antena,en múltiplos impares de 1/8 de onda presenta una parte resistiva igual a su Zo pero con una componente reactiva,y así sucesivamente.Ahora bien ¿sirven de algo estas propiedades de por sí? ¿porqué ha de ser mejor que sobre los terminales de entrada al equipo exista una impedancia igual a la de la antena,si de todas maneras es distinta de la del equipo o inadecuada?No hay ninguna razón para elegir largos de onda determinados A MENOS QUE SEPAMOS EXACTAMENTE PORQUÉ Y PARA QUÉ LO ESTAMOS HACIENDO,por ejemplo,en el siguiente caso:Tenemos una antena que “casualmente” presenta una impedancia puramente resistiva de 112,5 Ohms,si la alimentáramos con un cable coaxil de Zo=75 Ohms (o 50 Ohms)cuyo largo fuera exactamente 1/2 onda,obtendríamos en su entrada una Zin=112,5 Ohms,que no tiene nada que ver con la impedancia habitual de los trasmisores de radioaficionados,así que 1/2 onda de coaxil,aunque repita la impedancia de la antena,NO NOS SIRVE DE NADA.Con una onda completa sucedería exactamente lo mismo.Podemos enterrar tranquilamente y para siempre la “virtud de las líneas de 1/2 onda”,por razones “dogmáticas”.Algo parecido sucedería con una longitud arbitraria de la línea:la impedancia de entrada no se adaptará al equipo más que por pura “casualidad”,pero hay,en este caso,una longitud que SI es especial…….

Efectivamente,si cortamos la línea de 75 Ohms de manera tal que tenga una longitud de 1/4 de onda(o múltiplos impares de 1/4)en su entrada veremos 50 Ohms….!!JUSTO EL VALOR QUE NUESTRO EQUIPO ESTABA PRECISANDO,Y ello gracias a las muy útiles propiedades transformadoras de impedancia que posee una línea EN PRESENCIA DE ROE.

Un ejemplo de la ventaja de cortar la línea a 1/2 onda y aprovechar su cualidad de “repetir”la impedancia de la antena,podría ser el caso de una antena que tuviera 50 Ohms y que fuera alimentada,por ejemplo,por un cable de 75 Ohms.(o cualquier otro valor de impedancia característica).Empleando longitudes de 1/2 onda o múltiplos de 1/2 onda,obtendremos en sus terminales de entrada los 50 Ohms.de la antena,por lo que al conectar el equipo,se adaptará perfectamente aunque el coaxil no sea el que mejor se adecuaría a esa carga.Este caso es muy interesante.porque sugiere el empleo de coaxiles rígidos baratos de bajas pérdidas,utilizados en troncales de video cables.Teniendo presente que la ROE de 1,5:1 producirá pérdidas adicionales despreciables,practicamente inmedibles,que bien pueden estar en el orden de 0,1 db tanto en VHF como en UHF,es una solución excelente.Si alguien le “receta” la utilización de algún adaptador de 50 a 75 Ohms para eliminar pérdidas,exíjale una garantía firmada ante Escribano público de que dicho adaptador introducirá pérdidas menores que la línea desadaptada…….Realmente operar con el largo de la línea puede ser muy útil,como se ve en estos ejemplos,pero unicamente si se conocen sus propiedades al punto de poder aprovecharlas en nuestro favor.

PORQUÉ LA LINEA NO IRRADIARÁ AUNQUE TENGA ONDAS ESTACIONARIAS…..

La corriente de radiofrecuencia proveniente del trasmisor circula únicamente por el interior del cable coaxil y no puede escapar de él debido al blindaje que ofrece la malla.Del mismo modo sucede con la onda reflejada:viaja por el interior del cable coaxil y no puede escapar de él por la existencia del blindaje.De esta manera no hay ninguna posibilidad de que la onda reflejada pueda ser irradiada por el coaxil.Lo que normalmente hará que la línea irradie será un desbalance de la antena por falta de balún,por estar una de sus ramas sobre una superficie conductora que haga que se desbalancee el sistema a pesar del balún,las corrientes inducidas en la parte exterior de la línea (especialmente en una “V” invertida),etc.

PORQUÉ LA INSTALACIÓN DE UN BALÚN MODIFICA LA ROE……

La función del balún es vincular un elemento balanceado (por ejemplo la antena dipolo)a un elemento desbalanceado(por ejemplo la línea coaxil)haciendo lo necesario para que esta condición se cumpla.A veces el balún puede ser un transformador de impedancia (por ejemplo un balún con una relación de 4:1)y otras no,por ejemplo un balún de relación 1:1.Puesto que la ROE es una relación entre la impedancia de la antena y la impedancia de la línea,un balún de relación 1:1(que es el tipo comunmente empleado)no alterará en absoluto esta relación de impedancias,justamente ¡PORQUE SU PROPIEDAD ES NO TRANSFORMAR LAS IMPEDANCIAS!.El hecho de que la instalación del balún modifique la ROE es consecuencia de dos situaciones principales:1-Cuando una antena balanceada como el dipolo se alimenta sin balún,una cierta longitud de la parte exterior de la malla del coaxil pasa a formar parte de la rama del irradiante que está conectada a ella produciendo una variación en la longitud efectiva de la antena,eso hace que la frecuencia de resonancia de la antena difiera de la calculada para esa frecuencia.Al instalar un balún,ese efecto desaparece y,a veces,el sistema resuena en la frecuencia prevista lo cual disminuye la ROE en ella.Por esta razón no puede decirse que el balún haya “bajado” la ROE,sino que ha evitado la desintonización del sistema.2-Al instalar un balún con núcleo ferromagnético,la ROE suele disminuir y el ancho de banda de ROE de la antena se amplía en razón de que el balún presenta pérdidas en forma de calor,las que inclusive aumentan en presencia de una mayor reactancia en las frecuencias en que la antena está mas desintonizada.Esto justamente no es una mejora,por el contrario,este comportamiento revela un EMPEORAMIENTO en el rendimiento del sistema.