LA ANTENA…¡PERO SI ES MUY FÁCIL!-Parte 1

por Miguel Ghezzi (LU 6ETJ)

Existen en nuestro medio persistentes crencias acerca de las antenas que perjudican nuestra valoración y comprensión de los fenómenos eléctricos y electromagnéticos que ocurren en nuestros irradiantes.Es un tema largo,necesariamente debemos acotarlo,por eso aquí hablaremos solamente de las antenas mas básicas,compuestas por un par de alambrecitos,generalmente horizontales;eso incluye,pero no se agota en:antenas Hertz en todas sus variantes:Zeppelin,Windom Carolina,doble Bazooka;dobletes varios:G5RV,dipolos acortados con cargas,dipolos con trampas,nuestra Pamperita,antenas unifilares,etc.También vale con diferencias no muy importantes para montajes inclinados como V invertidas o sloopers.

Algunos conceptos erróneos nacen de una excesiva simplificación,por ejemplo:una antena en las proximidades de la tierra constituye con ella un “sistema”,con la tierra como reflector.En estas condiciones,suponer que las propiedades irradiantes de una antena dependen solamente de su alambrado,es equivalente a asumir que el diagrama de radiación de una direccional de dos elementos ¡depende solo del irradiante!.Una de las propiedades principales,quizás la mas importante,el diagrama de radiación vertical,depende casi exclusivamente de la altura de la antena sobre el terreno.Sin embargo,es común que muchos de nosotros,imaginando testear las propiedades de la antena,en realidad estábamos comprobando las propiedades de “la altura de su antena”,o si advertirlo,aceptarán de buen grado la afirmación que el “ángulo de disparo” de una Zeppelín será mejor (o peor) que el de una Carolina ¡aunque sea practicamente el mismo estando instaladas a la misma altura....! (en el mismo lugar desde luego...).

Podemos ver en las siguientes figuras la importante diferencia que existe entre el diagrama vertical de radiación de una antena montada a un cuarto de onda de altura sobre el terreno,respecto de la misma antena montada a media onda(la parte grisada corresponde a un terreno real medio y la blanca superpuesta a un terreno perfectamente conductor).Aún siendo exactamente el mismo” alambre”,queda absolutamente claro que son ¡dos antenas absolutamente diferentes!.

Numerosas e innecesarias complicaciones tienen su origen en ciertas “asociaciones ilícitas”.Veamos:Jamás debemos mezclar la antena con la línea de trasmisión al hablar de las propiedades de la antena,así como no lo hacemos con el foquito del velador y el cable de 220 V cuando analizamos las propiedades del foquito.A nadie se le ocurriría señalar las bondades del tubo fluorescente o la lámpara incandescente,asociándolas con el tipo o longitud del cable utilizado para alimentarlos.....Sabemos perfectamente que lo que produce la luz es la lamparita.Los cables de 220 V (cuando están bien conectados)no iluminan......

Servirá para nuestro propósito tener siempre presente que las antenas son:”esos alambres que están al final de la línea de trasmisión”.¿Porqué?,pues porqué por definición,una línea de trasmisión (abierta,coaxil,etc)no irradia energía(o no debería hacerlo),del mismo modo que el cable del velador no emite luz.Si las cosas están bien hechas,las propiedades de la antena como irradiante nada tienen que ver con su alimentador;así de sencillo...Alguien podría objetar que ambas cosas están muy relacionadas.Es verdad,retrucaremos diciendo que también está muy relacionado el trasmisor y sin embargo no afirmaríamos que la antena “A”funciona mejor que la “B”,porque la primera está vinculada a un TX de 1 Kw y la segunda por un pipiolo de 5 W,mal cargado......Si admitimos esto-que forma parte de la teoría básica-caeremos de inmediato en cuenta,por ejemplo,que una G5RV normal para 20 metros,es un simple doblete de 3/2 de longitud de onda,cuyas propiedades irradiantes nada tienen que ver con el ingenio de Louis Varney para adaptarla a su trasmisor y operar su doblete en varias bandas.Con estas dos aclaraciones fundamentales rapidamente advertimos para nuestra tranquilidad,que la mayoría de las antenas sencillas horizontales que solemos emplear,desde el punto de vista electromagnético,¡son practicamente iguales....!,la única variable de importancia electromagnética será su longitud física,principal responsable de su diagrama de radiación horizontal y su rendimiento.En efecto,cuando la longitud de una antena

comienza a ser apreciablemente mayor que media onda(lo cual sucede con casi todas las multibanda sin trampas:Hertz operando en armónicos,G5RV,Windom Carolina,hilos largos,etc),el diagrama horizontal sufre variaciones muy notables,que pueden resultar beneficiosas(o desastrosas)para los comunicados en ciertas direcciones......Compare los diagramas de radiación horizontal de la componente eléctrica de una antena de media onda,con los mismos corrfespondientes a una de onda completa,-en este caso en el espacio libre-observe por ejemplo que cuando el alambre es media onda presenta un máximo en la dirección 0º-180º,mientras que cuando es una onda completa,en esa misma dirección ¡hay un nulo!.Esto nos lleva directamente a otra cuestión:LA GANANCIA...

Admitámoslo con valentía,mal que nos pese,no hay ganancia sin directividad.Las antenas son elementos pasivos y por lo tanto la única “ganancia” que podemos obtener de ellas siempre resultará de la reubicación o reorientación espacial de la energía disponible.Siempre que una antena “empuje energía” hacia una

dirección,será porque la roba de otra,realmente poco o nada es lo que podemos hacer seriamente para obtener “la mejor antena”,mas allá de no desperdiciar energía en calentar los cables o los alrededores producto de un montaje a baja altura o del uso de “alambre de fardo” en el irradiante.

Podemos sí,explotar alguna de las propiedades direccionales producidas por la longitud y/o altura de las antenas sencillas y lograr una mejor antena o ganancia para condiciones particulares:Se cuenta que Mr.Varney inventó su famosa antena G5RV para obtener alguna ganancia adicional en las dos direcciones de habla inglesa en las que estaba interesado desde su QTH en Uruguay:Inglaterra-USA.

El sabía lo que estaba haciendo cuando desarrolló su doblete de 3/2 ondas para veinte metros (mas tarde vendrían las ya mitológicas virtudes “multibanda” del engendro,perdón,quise decir del ingenio....

Suelo bromear afirmando que si Louis Varney se hubiera llamado Raúl Vázquez y fuera de origen criollo,la ªLU5RV”sería desconocida en el mundo,hi hi.